Wizualny wzór fali głosu jako obraz uporządkowanej analizy danych

Badania

Głos śpiewany, mierzony z rygorem.

VoiceScan rodzi się z pytania naukowego: czy to, co słyszy wielki nauczyciel, można zmierzyć, powtórzyć i porównać? Oto linie, nad którymi pracujemy.

Nasze linie badawcze

Pracujemy na czterech frontach, które wzajemnie się zasilają. Pytania publikujemy dziś, a wyniki wtedy, gdy pozwoli na to nauka: po recenzji naukowej.

Śpiewaczka nagrywająca z mikrofonem i słuchawkami, z ekranem analizy audio w tle

Głos w całym swoim zakresie.

Klasyczna akustyka głosu mierzy pojedyncze nuty i fonację podtrzymywaną, z myślą o klinice. Ale śpiewak tam nie żyje: żyje w drodze od niskich do wysokich dźwięków, przekraczając swoje strefy przejściowe. Nasze ramy pracy badają, jak zmienia się zachowanie głosu na tej drodze i co ta perspektywa daje w porównaniu z pomiarem punktowym.

Śpiewaczka na scenie, w fioletowym oświetleniu

Czy passaggio jest realne i mierzalne?

Nauczyciele od dwóch stuleci mówią o passaggio jako o czymś, co się słyszy i czuje. Pytamy, czy zostawia ono obiektywny ślad akustyczny, czy pojawia się w tym samym miejscu u wszystkich głosów i czy mężczyźni i kobiety przekraczają je w ten sam sposób. Badamy to na nagraniach śpiewaków wchodzących po skalach, ze ślepą oceną ekspertów i ze sztuczną inteligencją jako trzecią, niezależną drogą. Wyniki zostaną opublikowane w czasopiśmie naukowym.

Studio nagraniowe z przebiegiem fali głosu na ekranie

Czytać struny tak, żeby usta nas nie zmyliły.

To, co dociera do mikrofonu, jest mieszaniną dwóch rzeczy: tego, jak drgają struny głosowe, i tego, jak rezonuje trakt głosowy. Rozróżnienie, która część dźwięku pochodzi z której, to jeden z klasycznych problemów akustyki głosu, szczególnie delikatny w wysokim głosie kobiecym, gdzie rezonanse mogą maskować to, co robią struny. Badamy, jak wiarygodnie odczytywać źródło w całej rozpiętości głosu.

Kilka osób oceniających, każda na własnym stanowisku, odwróconych do siebie plecami, niewidzących się nawzajem

Liczy się tylko wtedy, gdy zgadza się ze słuchem eksperta.

System analizy ma sens tylko wtedy, gdy zgadza się z tym, co słyszą eksperci, którzy nic nie wiedzą o głosie, którego słuchają. Projektujemy badania, w których niezależni oceniający klasyfikują głosy bez dostępu do jakichkolwiek danych systemu, a najpierw mierzymy, na ile zgadzają się między sobą, bo ta zgodność jest pułapem każdego instrumentu. Robimy to metodologią badania klinicznego: protokół spisany z góry, świadoma zgoda i komisja etyczna.

Jak pracujemy

Protokół przed danymi — rejestrujemy, jak będziemy analizować, zanim zbierzemy choćby jeden głos.

Kto projektuje, nie ocenia — oddzielamy osoby projektujące badanie od osób oceniających głosy.

Publikacja po recenzji — wyniki ogłaszamy, gdy przejdą recenzję naukową, nie wcześniej.

«Pytania publikujemy dziś, a wyniki wtedy, gdy pozwoli na to nauka.»

Pracujemy z uniwersytetem i z kliniką.

VoiceScan jest walidowany we współpracy ze środowiskiem akademickim i z międzynarodowym panelem nauczycieli śpiewu, i buduje most w stronę głosu klinicznego: głos śpiewany analizowany z tym samym rygorem co fonacja podtrzymywana, nigdy nie zastępując oceny specjalisty ochrony zdrowia.